作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话(夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音huà)，在没(méi)有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音