招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级(汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致(汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提(tí)到的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点