招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家(jiā读西的字有哪些，读喜的字有哪些)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露(lù)的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会(huì)计(jì)师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(sh读西的字有哪些，读喜的字有哪些ǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 读西的字有哪些，读喜的字有哪些