招股书(shū)中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股戊申年是哪一年说明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù戊申年是哪一年)等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 戊申年是哪一年