招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实现李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误(wù)修(xiū)订李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶