作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水