招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的(de)全(quán)球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chu李宇春的现任丈夫是谁àng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，李宇春的现任丈夫是谁存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 李宇春的现任丈夫是谁