招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注义无反顾是什么意思啊，义无反顾在感情上是什么意思程度义无反顾是什么意思啊，义无反顾在感情上是什么意思可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 义无反顾是什么意思啊，义无反顾在感情上是什么意思