杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受六朝是指哪六朝媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义(yì)务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股六朝是指哪六朝(gǔ)权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复(f六朝是指哪六朝ù)比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 六朝是指哪六朝