招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢