招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部(bù)831143是什么意思件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同(tóng)一(yī)家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表831143是什么意思示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 831143是什么意思