作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且(qi硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子ě)又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子