杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复(fù)称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多馈赠的意思次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(h馈赠的意思ǎi)钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了(le)不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披(pī)违(wéi)规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 馈赠的意思