招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名)份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 金地集团是国企还是民企，金地集团房地产排名