作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟