招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州