招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé女生有感觉了是怎么样的呢)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对投(女生有感觉了是怎么样的呢tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 女生有感觉了是怎么样的呢