上市(shì)公(gōng)司遭遇诈(zhà)骗屡(lǚ)见不鲜，但是因为一(yī)个诈骗案，而一口(kǒu)气修订了5年的(de)年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底发生了(le)什(shén)么？一(yī亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢)起来看看：

　　遭(zāo)遇(yù)合同诈骗

　　一口(kǒu)气(qì)修改5份年(nián)报

　　4月20日(rì)，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司(sī)实现营(yíng)业收入10.94亿(yì)元(yuán)，较上年同期下降7.61％；实现归母(mǔ)净利润-9547.15万元，而上年盈(yíng亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢)利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡(dàn)的同时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了(le)修订。还对部分(fēn)年(nián)份(fèn)计(jì)提(tí)坏账(zhàng)准备金额(é)，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意(yì)思(sī)的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合同(tóng)欺诈，由于合同实际未能履(lǚ)行，因此不能确认收(shōu)入。

　　此事源于(yú)华脉科(kē)技(jì)在上市(shì)当年（2017年(nián)）被(bèi)中国(guó)电(diàn)信股(gǔ)份有限公司(sī)西安分公(gōng)司（以下简称“西安电信”）时任管理人员林(lín)洋诈骗所(suǒ)致(zhì)。上市(shì)公司支付(fù)了(le)超(chāo)7000万(wàn)货款向指定厂商购买(mǎi)的手机(jī)其实全部是林洋找的(de)空盒(hé)子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果(guǒ)手(shǒu)机竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉(mài)科技在(zài)电信西(xī)安分公(gōng)司(sī)的办公场(chǎng)所(suǒ)，多次与时任电(diàn)信西安分公(gōng)司企业(yè)管理部和法律(lǜ)事(shì)务部(bù)副总经理的林洋洽商(shāng)苹(píng)果手机采购业务。2017年(nián)9月8日，双方(fāng)签(qiān)署(shǔ)了《采购合同》1份。双方约定，其(qí)向电信西安分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值(zhí)得注意的是，上述(shù)货物由华脉公司向电(diàn)信(xìn)西安分(fēn)公司指(zhǐ)定的代理商西安晴森通(tōng)信(xìn)工(gōng)程有限公司(sī)（以下简称“晴森公司”）购买。根(gēn)据合同，电信西安分公司应在收到(dào)货物的180个工作日(rì)内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签订(dìng)了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年9月(yuè)15日签订《销售补(bǔ)充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技与电信(xìn)西(xī)安公司又(yòu)签订(dìng)《补充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年1月(yuè)19日向晴森公司支付(fù)了三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公(gōng)司(sī)收到西安电(diàn)信(xìn)《产品接(jiē)受(shòu)确认单(dān)》，确认收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉(mài)科技却迟迟没(méi)有收到西安电信的货款(kuǎn)，因此，华脉(mài)科技起(qǐ)诉了(le)西安(ān)电信等。

　　但是西安电信(xìn)却表示，其没有(yǒu)和华(huá)脉公司签订手机买卖合同，产(chǎn)品接(jiē)受确认(rèn)单上印章是林洋伪造(zào)，没有供货(huò)，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋(yáng)和其同伙的诈(zhà)骗导致了华脉公司巨(jù)额损(sǔn)失是其内部管理问(wèn)题。

　　相关裁决书(shū)显示(shì)，林洋(yáng)通过盗盖、伪造西安电(diàn)信、天(tiān)翼上海分公司印章(zhāng)等方(fāng)式，同华(huá)脉科技签订了(le)《三方协议(yì)书(shū)》《收货确(què)认书》等。同时，林洋将网上购买的手机盒子冒充真(zhēn)手(shǒu)机交由(yóu)华脉科(kē)技(jì)和南(nán)京华讯验(yàn)收，同时(shí)安排(pái)他人冒充西安电信(xìn)员工(gōng)进行虚假验收，并(bìng)伪造收(shōu)货(huò)确认单，给(gěi)上(shàng)市(shì)公司等制造货物已(yǐ)被接收的(de)假象。

　　2019年(nián)1月(yuè)，林洋涉(shè)嫌合同诈骗(piàn)的(de)刑(xíng)事案件已由西安市公安局新城(chéng)分局受理，林洋已被逮捕。裁判文(wén)书显示，上当的公(gōng)司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的结(jié)果来看，法院(yuàn)并未支持(chí)华(huá)脉科技的请(qǐng)求。法(fǎ)院认为，华脉(mài)公司单纯(chún)以买(mǎi)卖关系主张(zhāng)西安电信赔付(fù)货款的权利依据尚不充分。

　　因此(cǐ)，上述(shù)收入无法确认，华脉科(kē)技(jì)只好修订了近五年的(de)年报。

　　事实上，按(àn)照正规(guī)流(liú)程，金额超过一定数额的采购项(xiàng)目(mù)均需走(zǒu)招标(biāo)流程。像上述(shù)情况，直接(jiē)与(yǔ)甲(jiǎ)方(fāng)指定(dìng)的采(cǎi)购方签订合(hé)同，并(bìng)打款的行为(wèi)，属于(yú)上(shàng)市公(gōng)司内部(bù)风(fēng)险(xiǎn)控制的问题。

　　对(duì)于上交所对公司内(nèi)控措施是否(fǒu)完善的(de)质疑，华(huá)脉科技(jì)曾表示：“项目(mù)的(de)招投(tóu)标、合同签订(dìng)、发货签收、开票、催款等环节执行了相关(guān)流(liú)程，但在项(xiàng)目审批过(guò)程中公司(sī)未(wèi)履行集体决策程序，相应(yīng)的内控(kòng)措施执行(xíng)不够完(wán)善(shàn)。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢