杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应及时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗