作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pape碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别r is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别果不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 碾压与辗轧的区别是什么，辗轧与碾压有什么区别