招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间)瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间