绿茶通用站群绿茶通用站群

高级合伙人律师一年收入多少,律师合伙人分几级

高级合伙人律师一年收入多少,律师合伙人分几级 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继(jì)“美版贴吧”Reddit宣布向AI公司收(shōu)取数据使用费之后,又有一家网站计划(huà)跟进。

  IT问答网站(zhàn)Stack Overflow日前宣(xuān)布,计划从今年年中起,向大型AI开发商(shāng)收取数据访问费(fèi)用,付费后才(cái)可以(yǐ)获取该平(píng)台上的5000万个问题(tí)与答案。

  Stack Overflow是一个程序设计(jì)领域(yù)的问答网站,隶属Stack Exchange Network。网站上(shàng)最(zuì)常(ch高级合伙人律师一年收入多少,律师合伙人分几级áng)见高级合伙人律师一年收入多少,律师合伙人分几级的问答主题包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今其注册用户已(yǐ)超过(guò)2000万。

  其首席执行官Prashanth Chandrasekar表示(shì),“社区(qū)平台(tái)推动了大语言模型(LLM)发展,所(suǒ)作(zuò)出的贡(gòng)献也必须得到补偿。”

  同样(yàng)也(yě)是(shì)在本周,美国新闻媒体联(lián)盟(The News/Media Alliance,前美(měi)国报业协会(huì))公(gōng)布多项原则,呼吁AIGC开发公司就数(shù)据(jù)使用展开谈(tán)判,并要求这些(xiē)开发公司尊重新闻(wén)媒(méi)体获得公(gōng)平补偿(cháng)的权利(lì)。

  环球音乐(lè)集团(Universal Music Group)近日也发出警告(gào),阻(zǔ)止AI服(fú)务从其受版(bǎn)权保护的歌曲中(zhōng)抓取旋律(lǜ)和(hé)歌词。

  ▌科技巨(jù)头或成主要(yào)收(shōu)费(fèi)对象 马(mǎ)斯克(kè)已(yǐ)作出(chū)“价格示范”

  实际上(shàng),OpenAI、谷歌(gē)、Meta等多家科技公司(sī)在建立大(dà)规(guī)模AI项目时,历来不会为大部分训练数(shù)据付(fù)费,而(ér)是选择从网络直接“搜刮”,数据来源便囊括上文(wén)提到的Stack Overflow和Reddit。当然,在美国此(cǐ)举通常被看(kàn)作合法行为,但仍存在一些版权与网站条款争议。

  但即便在这种情(qíng)况下,ChatGPT等一系列AI大模型(xíng)/聊天(tiān)机器人(rén)的开发费用(yòng)也已高达数亿美元。随(suí)着Reddit、Stack Overflow等网站开(kāi)始“开口(k高级合伙人律师一年收入多少,律师合伙人分几级ǒu)要钱”,这些科技巨头的AI开发费用未来很可(kě)能“再(zài)上一(yī)层(céng)楼”,而技(jì)术开发时间或也将进一步延长。

  至(zhì)于具体如何(hé)收费?不(bù)论(lùn)是Stack Overflow还是Reddit都暂未发布价格信息。

  Reddit透露,“我们正在处理这个问题,将在未来几(jǐ)周内与合作伙(huǒ)伴分享更多信息。”Stack Overflow则(zé)表示(shì),公司将(jiāng)借(jiè)鉴研究(jiū)Reddit的(de)策(cè)略,并与潜在客户展开协商,目前已(yǐ)与部(bù)分(fēn)客户就数(shù)据(jù)访(fǎng)问进(jìn)行(xíng)接触(chù)。

  这(zhè)两家公司的收费方案或许(xǔ)都将针对大型科技公司(sī):Stack Overflow称希望(wàng)收费对象仅限于以商(shāng)用为目的开发LLM的大型公(gōng)司;Reddit也有类似表态。而(ér)其余用户(hù)与(yǔ)公司则有望继(jì)续免费使用数据。

  而马斯克(kè)或(huò)许也为这两(liǎng)家(jiā)公(gōng)司提供(gōng)可供借鉴(jiàn)的定价方案(àn)——本(běn)月(yuè)马斯克(kè)已提(tí)高推特数据访问价格(gé),起价为每月4.2万美元,可(kě)访问5000万条推文。而就在本周三,马(mǎ)斯克刚刚指控微软非(fēi)法使(shǐ)用推特数据来(lái)训练其AI模型(xíng),还直言“诉讼时(shí)间到”,警(jǐng)告要起诉微软(ruǎn)。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 高级合伙人律师一年收入多少,律师合伙人分几级

评论

5+2=