招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加一百克等于多少斤，一百克等于多少斤多少两工制造服务一百克等于多少斤，一百克等于多少斤多少两及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百一百克等于多少斤，一百克等于多少斤多少两瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一百克等于多少斤，一百克等于多少斤多少两