杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人(r手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒én)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒