杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗