作为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有武则天为什么不怀孕，武则天为什么没有孩子一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还武则天为什么不怀孕，武则天为什么没有孩子(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 武则天为什么不怀孕，武则天为什么没有孩子