上市公司遭遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是(shì)因为一(yī)个诈骗案，而一口气(qì)修订了(le)5年的年报(bào)，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一(yī)口气修改5份年报

　　4月(yuè)20日，华脉科技(jì)发布2022年年报。2022年，公司(sī)实现营(yíng)业收入(rù)10.94亿元(yuán)，较上年同(tóng)期下(xià)降(jiàng)7.61％；实现归母(mǔ)净(jìng)利润(rùn)-9547.15万元，而上(shàng)年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报(b在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farmào)惨淡的同时，华脉科(kē)技还对2017年~2021年的(de)年报进行了修(xiū)订。还对部分年份计提坏(huài)账准备金额，仅(jǐn)2017年(nián)就计(jì)提了1286万元(yuán)。

　　有意(yì)思的是，华脉(mài)科技于2017年6月(yuè)上市。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报的原(yuán)因，是公司(sī)此前(qián)在苹果手机采购中遭(zāo)遇合同欺诈，由(yóu)于合同实际未能(néng)履行，因(yīn)此不(bù)能确认收入。

　　此事源于华(huá)脉科技在上市(shì)当(dāng)年（2017年）被中国电信股份(fèn)有限公司西安(ān)分(fēn)公(gōng)司(sī)（以下简称“西安电信”）时(shí)任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了超(chāo)7000万(wàn)货款(kuǎn)向指定(dìng)厂商购(gòu)买(mǎi)的手机其实全部是林洋找的(de)空盒(hé)子冒(mào)充的(de)。

　　7000台(tái)苹果手机竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文书(shū)显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在(zài)电信(xìn)西安(ān)分公司(sī)的(de)办公场所，多次与时任电信西安分公司企业管(guǎn)理部和法律(lǜ)事务部(bù)副总(zǒng)经理的林洋洽(qià)商苹果手机采(cǎi)购业务。2017年9月8日，双方签署(shǔ)了《采(cǎi)购合(hé)同》1份。双方(fāng)约(yuē)定，其(qí)向(xiàng)电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值得注意的是，上述货物(wù)由华脉公司向电信西安(ān)分公司(sī)指定(dìng)的(de)代理(lǐ)商西安晴(qíng)森通信工(gōng)程有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同(tóng)，电信(xìn)西(xī)安分公司(sī)应(yīng)在(zài)收到(dào)货物的180个(gè)工作日内向(xiàng)其(qí)转账(zhàng)付款。

　　同日，其与(yǔ)晴森公(gōng)司(sī)签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购(gòu)合同》1份，并于同(tóng)年9月15日(rì)签(qiān)订(dìng)《销售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与(yǔ)电信西(xī)安公(gōng)司又签订《补充协议》，约定价(jià)款(kuǎn)合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年(nián)1月19日向晴森公司支付了三(sān)笔货款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电信《产品接受确认单》，确认收到(dào)7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西(xī)安(ān)电信(xìn)的货款，因此，华脉科技起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订(dìng)手机买卖合同，产品接受确认(rèn)单上(shàng)印(yìn)章是(shì)林洋伪造，没有(yǒu)供货(huò)，没有付款事实(shí)。本案完全(quán)是犯罪，没有经济(jì)纠(jiū)纷，林洋和(hé)其同伙的诈(zhà)骗导(dǎo)致(zhì)了华脉公司巨额损失(shī)是其内部管理问题(tí)。

　　相关裁决(jué)书(shū)显示(shì)，林洋通(tōng)过盗盖、伪造西安电信、天翼上海(hǎi)分公司(sī)印章等方式，同华脉(mài)科技签订(dìng)了《三方协议书(shū)》《收货(huò)确认书》等。同时，林洋将网上购买的手机(jī)盒子冒充真手机(jī)交(jiāo)由华脉科技和(hé)南(nán)京(jīng)华讯验(yàn)收，同时(shí)安排他(tā)人冒充西安电信员工进(jìn)行虚假(jiǎ)验收，并伪造(zào)收货确(què)认(rèn)单，给上市公司等制造货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉(shè)嫌合(hé)同诈骗的刑(xíng)事(shì)案件已由西(xī)安(ān)市公安局新城分(fēn)局受理，林洋已(yǐ)被逮捕。裁判文书(shū)显示，上(shàng)当的公司不仅(jǐn)仅华脉科技一家。

　　从最终的(de)结(jié)果来看，法院并未支(zhī)持华脉科技的(de)请求(qiú)。法院(yuàn)认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西安电(diàn)信赔付货款的权利依据尚不充(chōng)分。

　　因(yīn)此，上述收(shōu)入无法确认，华脉科技只好修订(dìng)了近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正规流程，金额超过(guò)一定数额的(de)采(cǎi)购项(xiàng)目(mù)均需走招标(biāo)流程(chéng)。像上述情(qíng)况，直接与甲方指定的(de)采购(gòu)方签订合同，并打款的(de)行为，属(shǔ)于上市(shì)公司内部风险控制的问题。

　　对(duì)于上交所对(duì)公(gōng)司内控措施是否完善的质疑，华脉科(kē)技曾表示：“项(xiàng)目的招(zhāo)投(tóu)标、合同签订、发货签收(shōu)、开票、催款(kuǎn)等环节(jié)执行了相关(guān)流程，但在项目(mù)审批过(guò)程(chéng)中公司未履(lǚ)行(xíng)集体决策程(chéng)序，相应的内控措施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm