招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪