招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保(b八哥鸟寿命是多少年ǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存(cún)在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí八哥鸟寿命是多少年)中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 八哥鸟寿命是多少年