招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示(shì中国人口第一大省，中国人口第一大省排名)，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的(de)准确性和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的(de)申(shēn)报材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文(wé中国人口第一大省，中国人口第一大省排名n)件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国人口第一大省，中国人口第一大省排名