作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面风味发酵乳是不是酸奶，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对风味发酵乳是不是酸奶(duì)的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 风味发酵乳是不是酸奶