杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思)示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shā宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思n)杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为(wèi)何(hé)如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际(jì)信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思