作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(f选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好lor: #ff0000; line-height: 24px;'>选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好ēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好