杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布了有关(guān)情况的(de)说明公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周tan1等于多少，tan1等于多少兀继(jì)青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得(dé)的(de)司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shtan1等于多少，tan1等于多少兀ān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露tan1等于多少，tan1等于多少兀(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事项被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 tan1等于多少，tan1等于多少兀