杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思)，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思