杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露(lù)义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多bì)是必(bì)须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上市公司(sī)吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违(wéi)反了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多