最近张津瑜9分52秒事(shì)件持续发酵，相关视(shì)频被人们在网上(shàng)疯传。

看了网上一些人对此事件的关注(zhù)点(diǎn)，不仅让我想起了几百年前(qián)作家笑笑生写的那(nà)部《金瓶junk food 可数吗，junk food是单数还是复数梅》。这两件事看似风马牛不相及，但有着很多蛛(zhū)丝马迹的(de)联(lián)系。

他们都是把(bǎ)人的私底(dǐ)下(xià)的那点事，搬到了大众的面(miàn)前，赤裸(luǒ)裸的(de)、一(yī)丝不挂(guà)的展示(shì)在大众的面(miàn)前，满足(zú)了人们的好奇心、幻(huàn)想、淫欲之外，人们还不忘道德谴责一下当(dāng)事人。

面(miàn)对(duì)这样(yàng)的事，几百年前的人(rén)和几(jǐ)百年后的(de)人一样，都只会看热闹，只会鄙视般的讨论里面的女主(zhǔ)角，用最下流的语言来(lái)侮辱她们，只会站在道德的(de)至高点(diǎn)来谴责她们的行为。

有网友恨不得把视(shì)频里女主(zhǔ)角的的生辰八字都人肉(ròu)出junk food 可数吗，junk food是单数还是复数来，世界(jiè)那么大却没(méi)多少(shǎo)人站出(chū)来为她们说话，最大(dà)的(de)怜(lián)悯也(yě)只是说一句：“好好(hǎo)的女孩(hái)儿为什(shén)么糟践自己(jǐ)。”

如果我说《金瓶梅(méi)》里的潘金莲是个(gè)受害(hài)者可(kě)能有些人会持反对意见，可张津瑜她确确(què)实(shí)实真的(de)是个受害者，这无关她在(zài)视频里做了什么，说了(le)什么，那(nà)都是她自己的(de)选择，她的那些行为(wèi)也(yě)没有损害到谁，我们其(qí)实不应该对(duì)其妄加指责。

事(shì)实上该受到指责(zé)的人是那个把视频(pín)公诸(zhū)于(yú)众的(de)“吕(lǚ)总”，从法律层面(miàn)来说他损害了当事人的(de)声(shēng)誉，从道德方面来说，他这种做法(fǎ)极不(bù)道德也很没人品，把一个死心塌地跟着他的女孩儿给毁了(le)。

在这样的事件里，女性比(bǐ)男(nán)性(xìng)受到(dào)的(de)惩罚(fá)更(gèng)严重(zhòng)，在这种(zhǒng)双重(zhòng)道(dào)德标准(zhǔn)下，人们好像已经忘(wàng)了事(shì)情中的孰是(shì)孰非，也忘了女人身(shēn)边的那个男人，聚(jù)焦点都落到了女(nǚ)性身上(shàng)，觉得事件里(lǐ)的(de)女性犯了什么天大(dà)的(de)罪，事实上她并没有罪，有罪的(de)是公布视频的(de)人(rén)，和(hé)那些一边观看视(shì)频(pín)一边(biān)辱骂贬低(dī)她的人们。

在这样(yàng)需要道德的时(shí)候，更多的人却忘了道德的存在，他(tā)们用戏虐(nüè)的言词轻(qīng)佻的态度来评论这件(jiàn)事(shì)。这种(zhǒng)在需(xū)要更多人站在(zài)道德最高点(diǎn)的时候，他们反(fǎn)而(ér)选择(zé)了放(fàng)弃(qì)，或者站错(cuò)了(le)位，对里面的作为受害者(zhě)的(de)女性大加指(zhǐ)责和贬损。

其实他们(men)多希望成为视(shì)频里的男(nán)主(zhǔ)角，他(tā)们多希望(wàng)能一睹视频里的“精彩瞬间”。

在(zài)这个时候(hòu)很多(duō)人没有选(xuǎn)站(zhàn)在道德的一边，这(zhè)就是人性(xìng)中赤裸裸(luǒ)冷(lěng)冰冰的另一面。

【本文是完全是站在道(dào)德(dé)最高点的角度来(lái)完成写作，面对此类事件，希望更多的人和我一起站在道德(dé)最高(gāo)点(diǎn)一起来指责批判，当然指(zhǐ)责(zé)批判的不是事(shì)件的(de)女主角张津瑜(yú)，而是那个传播视频的“吕总(zǒng)”】

张津瑜和吕总的相(xiāng)关信(xìn)息

未经允许不得转载：绿茶通用站群 junk food 可数吗，junk food是单数还是复数