作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(j临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2ù)和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！<临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2/p>

未经允许不得转载：绿茶通用站群 临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2