作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整(zhěngcampus是什么意思 campus是国誉吗)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报campus是什么意思 campus是国誉吗道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 campus是什么意思 campus是国誉吗