作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

_D是什么意思，_3是什么意思trong>韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。
<_D是什么意思，_3是什么意思br>目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。_D是什么意思，_3是什么意思p>

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 _D是什么意思，_3是什么意思