招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车(c二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥hē)生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书(sh二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥ū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥