招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是(shì所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文