杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是(shì)否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回(huí)复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tu嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗ō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。 <嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗/p>

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗