作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(d池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊e)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假(ji池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊ǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 池鱼思故渊的上一句是什么，羁鸟恋旧林池鱼思故渊