招股书(shū)中出现低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整(z岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市hěng)，完(wán)善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低(dī岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市)级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市