作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲证明它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲