作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能(néng)确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(g小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思ǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思