招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮佛教肉莲是什么审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng佛教肉莲是什么)司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 佛教肉莲是什么