杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报(bào)道(dào)中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、造梦西游3宠物技能几级领悟扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉(shān)控股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(d造梦西游3宠物技能几级领悟é)办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 造梦西游3宠物技能几级领悟