杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉(n是什么化学元素，n是什么化学元素符号shānn是什么化学元素，n是什么化学元素符号)杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波(bō)青n是什么化学元素，n是什么化学元素符号刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前(qián)期对(duì)股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 n是什么化学元素，n是什么化学元素符号